Teknologi fjerner motstand
Gir dette livet mindre mening?
23. januar 2025

På lesesalen behøver jeg ikke se langt etter en dataskjerm der en fane med ChatGPT er slått opp. Jeg trenger faktisk ikke se lenger enn til min egen. Den kan oppsummere artikler, foreslå begrepsdefinisjoner og kan til og med svare på hva meningen med livet er. ChatGPT fjerner, i likhet med mye annen teknologi, motstand. Teknologien gjør både store og små anstrengelser mindre, og slik skaper den en mer bekvem tilværelse. Men bør bekvemmelighet være et mål i seg selv? 

 

Om jeg ønsker å høre på musikk, trenger jeg verken å spille den selv eller forlate min egen leilighet for å høre andre spille den. Jeg kan strømme musikk på en datamaskin eller smarttelefon. På appene får jeg til og med lister skreddersydd til egen musikksmak, og slipper slik å utsettes for uvante toner på radioen.

 

Det er i hvert fall enklere for meg å strømme musikk enn det er å lære å spille et instrument. Det er også åpenbart to helt forskjellige opplevelser. Aktiviteter som å lære et instrument krever anstrengelse. De byr på motstand, noe som kan gjøre dem engasjerende. Denne formen for motstand er kanskje ønskelig. Om vi fordriver denne motstanden med teknologi, kan vi bli stående igjen med uengasjerende opplevelser. Derfor burde det ikke være et mål å fjerne all motstand fra tilværelsen, eller å etterstrebe det ytterst bekvemme. 

 

Men det er heller ikke noe mål at alt skal være vanskelig og motstandspreget. Ved studiestart på UiB opplevde jeg møtet med universitetets digitale løsninger som krevende. Man skulle melde seg på seminargrupper i flere fag, samt skriveseminar og skriveveiledning. Alle disse aktivitetene måtte legges manuelt inn i kalenderen – noe jeg og mine medstudenter omsider fant ut av. Ingenting ved denne motstanden var engasjerende, bare irriterende og forvirrende. 

 

Motstand er ønskelig når den engasjerer og skaper en oppslukende opplevelse der tiden flyr. Men når gjør den det? Det avhenger nok av hva aktiviteten er motivert av. Noen aktiviteter er utelukkende midler for å nå et mål. Jeg støvsuger leiligheten for å gjøre den ren. Støvsuging er ikke et mål i seg selv. Å støvsuge med en dårlig, lite effektiv støvsuger ville bydd på motstand, men ikke en engasjerende opplevelse. Motstanden hindrer i dette tilfellet måloppnåelsen, og når aktiviteten er motivert av måloppnåelse, er det et problem.

 

Meningsfylte aktiviteter er mål i seg selv. De gjøres for sin egen skyld. Det foreligger gjerne en iboende motstand i dem, som gjør dem utfordrende og engasjerende. Å spille musikk, lage mat og skrive er eksempler på dette. Å fjerne motstand fra slike aktiviteter er å gjøre seg selv en bjørnetjeneste. I tilfeller hvor skrivingen er et mål i seg selv, er det opplagt at det er lite hensiktsmessig å overlate aktiviteten til ChatGPT. 

 

Likevel finnes det måter å bruke ChatGPT jeg godt kan stå inne for.  Hvis jeg trenger å få noe forklart, kan det hende at jeg spør den allvitende roboten. Da brukes den kun som et middel for å nå et mål, og det synes å være fornuftig bruk av teknologien. Alle kan selvsagt gjøre seg opp egne meninger om hvordan fornuftig teknologibruk ser ut. Jeg tror det vil se ut som å kjøre ned minste motstands vei i full fart.